与郎咸平谈M型社会

政府领导、企事业单位中高层管理人员

自从日本鬼子大前研一提出“M型社会”的概念后，关于“M型社会”的相关文章、调查不绝于耳。所谓“M型社会”，大前鬼子认为，随着经济社会的发展，当前出现了贫富不均，中产阶级急剧萎缩，富人会增加，贫穷人口也会大量增加，会形成“M”形状。大前鬼子认为，这是一个非常危险的信号，会造成一系列社会问题。本来“贫富不均”是自古有之的现象，无数朝代更迭，皆由此而来，并非那非人非兽的日本鬼子所首创。只是，自从该鬼子提出“M型社会”概念后，在世界范围内引起了一片附和声、叫好声却让人不得不关注。

今天打开电视，收看一档财经节目“郎咸平说”。郎咸平教授是我一直敬重的经济学家，仗义执言、见地独到，因此非常认真地看完了这一期节目。然而，节目看完后，却产生了和郎教授不同的观点，希望藉此和郎教授探讨一二。节目中，郎教授针对前不久当局的“制造业振兴计划”提出问题，郎教授认为，当局的“制造业振兴计划”，是希望借解决金融危机来实现制造业的产业结构调整、实现产业升级。郎教授认为，当局这样做，会带来两个问题：1、制造业的产业结构调整、产业升级会使这些行业更加容易受到金融危机的影响。2、制造业的产业结构调整、产业升级会形成“M型社会”。第一个问题非本文研究的方向，本文仅就第二个问题谈谈我的观点。

本来，我对当局无任何好感，更无意借驳我所敬重之郎教授来“歌功颂德”、博取当局欢心，仅就事论事、就理谈理而已。郎教授认为，由于制造业的产业结构调整、产业升级会使这些产业用工人数大量减少，郎教授举了一个例子：原本投入1000元，雇佣100人；制产业结构调整、产业升级后，投入1000元，只需雇佣2人，效率可能更高。因此这2人会成为富人，那98名原本可以在传统制造业工作的农民工被迫返乡，沦为穷人，中间阶层会迅速减少。形成“M型社会”。-------郎教授的这一观点，看似非常有理，但却存在着重大缺陷。我们都知道，中产阶级是一个国家经济发展的重要阶层，这个阶层迅速减少，确实是很危险的。借用郎教授的案例，如果原来的100人有2人变成了富人，98人沦为穷人的确很危险。但问题的关键是：“那98人，在传统制造业工作的农民工，如果不返乡，保持原有状态，算是中产阶级吗？如果返乡了，就一定会沦为穷人吗？”

这是一个很有意思的问题，看似不属于本文的讨论范畴，但却是郎教授立论的基础，不得不论个清楚。一直以来，当局一直以解决大量人口就业为荣，于是引出了农民进城打工，于是带来的传统制造业的繁荣，于是带来了大量商品的出口。但国际金融危机出现，就直接冲击了这些出口企业，造成传统制造企业倒闭，造成大量农民工失业。对于这个问题，当局频频出手，其核心思路是“一方面，利用解决危机实现制造业的产业结构调整、实现产业升级；另一方面，大量投资，建设铁(路)、公（路）、机（场），拉动GDP，解决返乡农民的就业问题。”无论是当局的观点，还是郎教授的观点，都基于一个基础：返乡农民的就业问题是一个大问题，如果不有效解决，这些人就会迅速沦为穷人，造成社会不安定。那么，我们不得不认真思考一个问题：这究竟是这样造成的？什么才是根本的解决之道？

一直以来，人们有一个定势思维：中国之所以贫穷、落后，是因为中国是一个农业大国，农村人口太多、劳动力过剩，占比例太大。因此，加快工业化进程是当务之急、必由之路，所以才会出现上述大量农民工进城的现象。多年来，大家都认为这样做，既缓解了农村的劳动力过剩问题，又使制造业得以繁荣，成绩很大。所以才会有郎教授担心传统制造业升级后大量农民工返乡后会出现“M型社会”的问题。但是，让我们理智地思考一下：按照上述思维定势，农村的问题真的解决了吗？农民工进城后成为中产阶层了吗？

问题的答案是显而易见的：农民工大量进城，不但没有带给农村繁荣，反而让大量青壮年离乡、大量农田闲置，农民并没有因此脱贫致富，而进城后的农民工在传统制造业生产了大量商品，绝大多数拿去出口，美元一贬值，很多变废纸。更为可笑的是：老百姓吃的是什么样的农产品呢？毒牛奶、毒大米。。。。。。。我已经不想列举我们天天面临的食品安全问题了。食品安全问题一方面是相关部门监管不力，但更重要的是当局对农业的重视程度严重不足造成的。我们的环境呢？由于大量传统行业的污染，我们的山不再青了、水不再绿了，我们的生活环境日益恶劣！可悲的是，这一切换来的只是一堆贬值的美元。那么，问题怎么解决呢？

传统制造业升级的思路我认为是没有错的，剩下的问题是返乡农民工的问题怎么办？农村剩余劳动力怎么办？农民的生存怎么办？农业的发展怎么办？过去的思路是：工业化、城镇化。可是，为什么要工业化？为什么要城镇化？为什么不直接解决农村的问题？我的思路是：当局投入的多少多少万亿，不要去建什么“铁、公、机”，而是一方面大力发展植树造林，改善环境，让我们的山更青、水更绿；另一方面，全面升级我们的农业，让我们的农业科技升级，农产品安全升级、品质升级，让农民的收入升级！一个非常简单的逻辑：如果我们的环境好了、食品品质升级了、安全了，让我们多花钱，愿意吗？当然愿意！农民给我们带来了更好的环境，更优质、更安全的农产品，他们的收入增加，应该吗？当然应该！-------这不就拉动内需了吗？这不就提高农民收入了吗？为什么一定要呼吸着污染的环境、吃着劣质的食品，去挣那些贬值的美元？------为什么不能把我们的广大农民打造成中产阶层！

也许有人会用恩格尔系数、马斯洛的需求理论等来驳斥我。见他妈鬼的恩格尔系数！难道我们用毒大米、毒牛奶塞满肚子就叫解决了温饱问题？说到马斯洛的需求理论，我们明显还处于最低的生理需求层次，此时妄谈实现自我需求、妄谈精神生活，都是扯鬼！

谈到这里，还剩最后一个问题：农业升级了，农村劳动力就业问题能否解决？农民收入增加了，农产品升级了，是不是能够拉动内需？这其实是同一个问题，社会保障的问题！首先，我们一直致力于解决大多数人的就业问题，结果造成了大家有工作，大家没饭吃！为什么不能做到：一部分人工作，人人有饭吃！做好我们的失业保障、医疗保障、养老保障。--------这才是当局应该建设的基础工作，而不是“铁、公、机”！当局需要做到：每个人无论是否工作，都能够衣食无忧、医疗有着，生活幸福-----只因你是中国人！当然，工作的人可以更富有，可以中产！如果是这样，老百姓难道还不敢花钱吗？何愁内需不能拉动！但是现在，即使你有钱，你敢花吗？

总结一下我的观点，当前解决中国经济的策略：

1、支持传统制造业转型，实现工业现代化。

2、停止滥建“铁、公、机”。

3、加大力度致力环境改善建设，重现“青山绿水”。

4、重点解决农业升级、农产品升级，以此带来农民收入升级，将大量农民变成中产阶级。

5、做好基础工作：失业保障、医疗保障、养老保障。让每一个中国人衣食无忧、医疗有着，生活幸福。

诚如是，则中华之振兴，指日可待也！

痴人梦话，见笑了！

2009年3月29日大连